Устав о наследии престола 1722 года
Указ о престолонаследии
Исторический контекст
В традиционной Руси престол передавался по мужской линии — от отца к старшему сыну или по старшинству в роду. Этот принцип не был формально закреплён, но действовал как незыблемый обычай. Пётр I сломал его — и у него были на то веские причины.
В 1718 году был арестован и погиб при невыясненных обстоятельствах царевич Алексей Петрович — единственный выживший сын Петра от первого брака. Алексей был противником реформ, группировал вокруг себя оппозицию и, по версии следствия, готовил заговор с целью повернуть Россию вспять после смерти отца. Пётр лично вёл допросы, Алексей был приговорён к смерти и умер в Петропавловской крепости 26 июня 1718 года.
Оставшийся наследник — сын Алексея, малолетний Пётр Алексеевич (будущий Пётр II) — вызывал у императора те же опасения: вокруг мальчика могла сплотиться старомосковская партия, враждебная реформам. Сыновья Петра от второго брака с Екатериной умерли в младенчестве. Традиционный порядок наследования грозил передать дело его жизни в руки людей, которые его уничтожат.
5 февраля 1722 года Пётр подписал Устав о наследии престола — короткий, но революционный документ. Отныне монарх сам назначал наследника по своему усмотрению, невзирая на кровное родство и старшинство.
Для идеологического обоснования указа архиепископ Феофан Прокопович (ближайший соратник Петра в церковных делах) написал трактат «Правда воли монаршей» — развёрнутое обоснование права государя назначать преемника. Трактат опирался на примеры из Священного Писания, римской истории и естественного права, доказывая, что наследование «по достоинству» выше наследования «по крови».
Полный текст указа
Устав лаконичен — по сути, один сплошной абзац. Приводится полностью.
Мы Петр первый император и самодержец всероссийский и прочая и прочая и прочая.
Объявляем, понеже всем ведомо есть, какою авессаломскою злостию надмен был сын наш Алексей, и что не раскаянием его оное намерение, но милостию божиею ко всему нашему отечеству пресеклось (что довольно из манифеста о том деле видимо есть); а сие не для чего иного у него возросло, токмо от обычая старого, что большому сыну наследство давали, к тому же один он тогда мужеска пола нашей фамилии был, и для того ни на какое отеческое наказание смотреть не хотел; сей недобрый обычай не знаю чего для так был затвержден, ибо не точию в людях по разсуждению умных родителей бывали отмены, но и в святом писании видим, когда Исакова жена состаревшемуся ее мужу, меньшому сыну наследство исходатайствовала, и что еще удивительнее, что и божие благословение тому следовало; еще ж и в наших предках оное видим, когда блаженные и вечнодостойные памяти великий князь Иван Васильевич, и поистинне великий не словом, но делом; ибо оный, разсыпанное разделением детей Владимировых наше отечество собрал и утвердил, которой не по первенству, но по воли сие чинил, и дважды отменял, усматривая достойного наследника, которой бы собранное и утвержденное наше отечество паки в расточение не упустил, перво мимо сыновей отдал внуку, а потом отставил внука уже венчанного, и отдал сыну его наследство (о чем ясно из Степенной книги видеть возможно), а именно, в лето 7006 г. февраля в 4 день, князь великий Иван Васильевич учинил по себе наследника внука своего князя Дмитрия Ивановича, и венчан был на Москве на великом княжении княжеским венцем митрополитом Симоном, а в лето 7010 апреля в 11 день великий князь Иван Васильевич разгневался на внука своего князя Дмитрия, и не велел его поминать в церквах великим князем, и посадил его за караул и того же апреля в 14 день учинил наследником сына своего Василия Ивановича и венчан был оным же митрополитом Симоном; на что и другие сему подобные есть довольные примеры, о которых, краткости ради времени, ныне здесь не упоминаем, но впредь оные особливо выданы будут в печать. В таком же разсуждении, в прошлом 1714 году милосердуя мы о наших подданных, чтоб и партикулярные их домы не приходили от недостойных наследников в разорение, хотя и учинили мы устав, чтоб недвижимое имение отдавать одному сыну, однакож отдали то в волю родительскую, которому сыну похотят отдать, усмотри достойного, хотя и меньшему, мимо больших, признавая удобного, который бы не расточил наследства. Кольми же паче должны мы иметь попечение о целости всего нашего государства, которое с помощию божиею, ныне паче распространено, как всем видимо есть; чего для заблагоразсудили мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство, и определенному, видя какое непотребство, паки отменит, дабы дети и потомки не впали в такую злость, как выше писано, имея сию узду на себе. Того ради повелеваем, дабы все наши верные подданные и мирские без изъятия, сей наш устав пред богом и его евангелием утвердили на таком основании, что всяк, кто сему будет противен, или инако как толковать станет, тот за изменника почтен, смертной казни и церковной клятве подлежать будет.
Значение документа
Устав о наследии престола — один из самых кратких, но самых судьбоносных документов петровской эпохи. Его последствия определили политическую историю России на весь XVIII век.
Разрыв с традицией. Указ уничтожил вековой принцип наследования по старшинству мужской линии. Отныне престол — не собственность династии, а назначение правителя. Это была логика абсолютизма, доведённая до предела: если государь — источник всех законов, он определяет и своего преемника.
Ирония истории. Пётр умер 28 января 1725 года, не оставив завещания. Тот, кто провозгласил право монарха назначать наследника, сам этим правом не воспользовался. Результат — немедленный кризис: гвардия возвела на престол вдову Петра, Екатерину I, опираясь на сомнительные юридические основания. Так открылась эпоха дворцовых переворотов (1725–1762).
Шесть смен власти за 37 лет. Именно Устав о наследии позволял обосновать практически любую кандидатуру: Екатерина I (1725), Пётр II (1727), Анна Иоанновна (1730), Иван VI (1740), Елизавета Петровна (1741), Пётр III (1762). Каждый переворот формально не нарушал указ — ведь «воля монарха» могла трактоваться как угодно, а если завещания не было, любая сторона могла заявить о своих правах.
Отмена. В 1797 году Павел I, сам взошедший на престол в результате дворцового переворота (убийство Петра III), издал Акт о престолонаследии, восстановивший чёткий порядок: по мужской линии, от отца к старшему сыну. Этот акт действовал до конца Российской империи.
Для ЕГЭ Устав о наследии престола — документ, объясняющий причины дворцовых переворотов. Ключевые маркеры: «монарх сам назначает наследника», «воля монаршая», 1722 год. Типичные задания: причинно-следственные связи (задание 18 — указ → дворцовые перевороты), определение документа по описанию (задания 6, 13–14), сравнение с Актом о престолонаследии Павла I (задание 18). Частая ловушка: путают с Указом о единонаследии 1714 года (тот — о дворянских имениях, этот — о наследовании трона).
Источник: Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней / А.С. Орлов и др. М.: Проспект, 1999. С. 171